Détermination de la contraception optimale pour les patientes
Résumé
Malgré la diminution des taux de grossesse et d’avortement au cours des dernières décennies, les grossesses non désirées restent un défi personnel et de santé publique.1 Dans les années 1960, les premières pilules contraceptives (progestatives et combinées) ont révolutionné l’efficacité de la contraception malgré leurs doses élevées en oestrogènes. Dans les années 1980, l’accent a été mis sur la sécurité : les anciens dispositifs intra-utérins (DIU) et les implants ont été retirés du marché, ce qui a conduit à la mise au point de nouvelles options plus sûres dont nous bénéficions aujourd’hui. Dans les années 1990, la crainte de thromboembolie veineuse (TEV) liée aux pilules a entraîné une augmentation des taux de grossesses non désirées au Royaume-Uni et en Europe, qui s’est répétée dans les années 2000. Dans les années 2010, la contraception réversible à action prolongée (CRAP) a été saluée comme la voie à suivre pour réduire les taux de grossesses et elle y a effectivement modestement contribué, de même qu’à la réduction des taux d’avortements.
Cette décennie a vu deux changements majeurs dans les soins contraceptifs : la transition vers des modèles mixtes de prestation de services (en particulier des options virtuelles et sous forme de souscription) et une transition vers des conseils « basés sur les besoins ».
Références
Black A, Guilbert E, Costescu D et al. Canadian Contraception Consensus. J Obstet Gynecol Can. 2015 Oct 37(10):936-42.
Bitzer J, Oppelt PG, Deten A. Evaluation of a patient-centred, needs-based approach to support shared decision-making in contraceptive counseling: the COCO Study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2021 Aug;26(4):326-33.
Black A, Guilbert E, Costescu D et al. Canadian Contraception Consensus (Part 3 of 4): Chapter 8 - Progestin-Only Contraception. J Obstet Gynecol Can. 2016 Mar;38(3):279-300.
Costescu DJ. Levonorgestrel-releasing intrauterine systems for long-acting contraception: current perspectives, safety, and patient counseling. Int J Womens Health. 2016 Oct 13:8:589-598.
Di Meglio G, Crowther C, Simms J, Canadian Paediatric Society Adolescent Health Committee. Contraceptive care for Canadian youth. Paediatr Child Health. 2018;23(4):271–277.
Black A, Guilbert E, Costescu D, et al. Canadian Contraception Consensus Part 4 of 4 Chapter 9: Combined Hormonal Contraception. J Obstet Gynaecol Can. 2017 Apr;39(4):229-268.e5.
Centres for Disease Control. US Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2016 (US MEC) https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/mec/summary.html Accessed February 4, 2024.
Morimont L, Haguet H, Dogne JM et al. Combined oral contraceptives and venous thromboembolism: review and perspective to mitigate the risk front. Endocrinol. 2012:12 769187.
Lidegaard Ø, Milsom I, Geirsson RT, Skjeldestad FE. Hormonal contraception and venous thromboembolism. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012; 91:769–778.
Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW et al. Venous thrombosis in users of non-oral hormonal contraception: follow-up study, Denmark 2001-10. BMJ. 2012;344.
Steinberg JR, Marthey D, Xie L et al. Contraceptive method type and satisfaction, confidence in use, and switching intentions. Contraception. 2021 Aug; 104(2): 176–182.
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Canadian Primary Care Today 2024

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.